Friendly Froggy ;-)

Il est 23:35 heure de Paris et Google.fr vient à l’instant de lancer son nouveau système de recherche en temps réel. Il s’agit d’une sorte de système d’auto-complétion avancé où les SERP sont rafraichies automatiquement à chaque lettre tapée.

Je ne sais pour vous mais en ce qui me concerne ça ne va pas changer ma vie… Par contre pour le SEO ça risque d’être intéressant car l’on voit tout suite les mots clé sur lesquels il est possible de se positionner et ceux sur lesquels il est vain d’espérer (la page reste statique).

Google News est aussi passé en temps réel. A chaque rafraichissement de page ce ne sont pas les même articles qui sont affichés. Si on pouvait se positionner une demi journée sur Google News, maintenant il ne faudra compter que sur quelques secondes… Par exemple l’article « Iran : l’exécution de Sakineh suspendue » passe d’un rafraichissement à l’autre de « A la une » à « International » avec une position variable. Il faudra m’expliquer en quoi un quart de seconde peut il faire la moindre différence sur un positionnement, à moins qu’il ait gagné quelques backlinks entre temps, ou que des concurrents aient gagné quelques backlinks lui faisant perdre sa position avant ce quart de seconde…

Le Web va se transformer en poubelle d’ici peu… déjà que ce n’était pas brillant…

J’ai découvert il y a peu Google Moderator. Il s’agit d’un outil permettant de demander à des personnes leur avis sur tel ou tel sujet, ou de leur permettre de poser des questions. Si vous avez un compte Google vous pouvez utiliser Google Moderator. Il vous suffit alors de créer une « Serie » en précisant bien si celle-ci sera composée d’idées, de questions ou de suggestions qui peuvent concerner un sujet, un événement ou un meeting.

D’où l’idée de vous en servir pour interroger les lecteurs de votre blog et de leur demander leur avis, Ex: Votre avis sur Friendly-Froggy

Que vous souhaitiez voter ou demander des avis, il vous faut un compte Google.

Vendredi dernier, lors d’un cours à la fac, la question du monopole et de la puissance de Google a été abordé. Le prof et l’intervenant de chez ISOBAR critiquaient la position monopolistique de Google et surtout son algorithme (avec des arguments peu convainquant, mais ce n’est pas la question). Le reproche qu’ils faisaient en somme était que Google ne favorisait pas assez les grandes entreprises en matière de SEO et qu’il devrait avoir une entente entre les grands groupes de même secteurs pour se partager les keywords. Bref n’importe quoi…

Ne voulant pas rentrer dans cette conversation absurde, je me suis permis de dire que quand bien même on ne serait pas d’accord avec Google, il ne serait pas possible de toute manière pour une entreprise de rattraper Google en terme de puissance de calcul (je faisais bien entendu référence à Francis Pisani, journaliste du monde qui avait dit que « Toute entreprise visant à combattre ou à entrer en compétition avec Google doit savoir qu’il lui faudra des milliards de dollars et des années avant d’arriver à cette infrastructure. Il faudra être plus intelligent car on ne pourra pas être aussi dispersé et aussi puissant en terme de serveurs, d’ordinateurs et de tuyaux les reliant »). Et voici la suite de la conversation entre le prof et moi:

Le prof: « Bien sur que si! Et le réseau Akamai avec 12 000 serveurs en Europe?! » (me dit il après m’avoir regardé 3 secondes d’un air atterré)

Moi: « heu… 12 000 serveurs c’est… peu… » (dis-je tout bas, tout en étant abasourdi par une réponse aussi absurde)

Le prof: « 12 000 en Europe! » (attendant que je renchérisse sur son affirmation)

Moi: …

Je ne dis rien. Ça n’aurait servi à rien à part à humilier le prof en lui annonçant que d’après mes derniers chiffres (et ils datent….) Google avait 1 million de serveurs et que d’après The Economist, Google aurait actuellement plus de 2 000 000 de serveurs… J’ai été vraiment surpris par ce « 12 000 serveurs ». Même une boite (ok, c’est le leader européen) comme OVH en possède plus de 70 000….

Ce qui est dommage c’est que lorsque l’on discute avec un prof de plus de 40 ans, qui est chef d’entreprise et qui a roulé sa bille dans le web, c’est qu’il n’est pas possible de discuter. L’ego prend le dessus immédiatement et il est hors de question qu’un petit étudiant remette en doute ses convictions. On peut discuter mais pas trop…

Je vois souvent des dossiers sur SEO traitant de l’optimisation du contenu d’un site pour se mieux se positionner sur les moteurs de recherche alternatifs comme Yahoo, Bing, etc.

La question est: est-ce que ça vaut vraiment le coup de dépenser du temps et de l’énergie pour ces moteurs? La réponse est NON!

Je vous prend comme exemple un de site lancé il y a 5 mois et qui marche plutôt bien (voir très bien eu égard à la niche… et qui éclate avec beaucoup de zéro derrière mon misérable blog…) : Juriste-en-Herbe

Continuer à s’acharner à optimiser sur les autres moteurs? Certainement pas! VIVE GOOGLE!