Pandaranol est le doux petit nom donné à un concours SEO lancé le 23 mai dernier. Le but du concours Pandaranol est bien entendu de se positionner n°1 sur Google.fr sur le mot clé « Pandaranol ». Ce petit jeu concours est un clin d’œil à la mise à jour Panda de l’algorithme Google qui devrait sévir en Europe dans quelques mois d’après Matt Cutt. Il y a actuellement 80 participants pour le concours Pandaranol dont certains poids lourd comme Tiger. A celui-ci j’imagine qu’il faut ajouter toute la clique que sont Rudy, 512 bank, Marine, Thibault, etc. Donc la concurrence va être rude. Mais je me pose encore la question de savoir si je vais participer oui ou non au concours Pandaranol ? Ça serait mon premier concours SEO, car à vrai dire je n’ai jamais pris le temps de faire du SEO pour mon auto promotion ou pour positionner mes sites, je le fais toujours uniquement pour les clients. Le temps est peut être venu avec le concours Pandaranol de penser à soi et de se mesurer à Google. Car oui je ne vois pas le concours pandaranol comme un challenge avec d’autre malades du SEO mais comme un défis avec le géant Google qui compte soit disant nous assassiner.

Je ne pense pas gagner le concours Pandaranol, cela fait trop peu de temps que je suis dans la place et connaissant bien les cador Français du Black Hat pour les lire depuis des années sur le Web, ils ont beaucoup plus de moyens de faire fléchir Google que je n’en ai et ont 36 idées à la seconde pour parvenir à leur fin.

A la question, un peu bête, « Vais-je y aller en mode White ou Black hat ? » la réponse me parait assez évidente. D’autant plus que je ne vois pas bien la différence …

EDIT : finalement pas de participation pour moi, d’une part parce que je m’y suis pris bien trop tard et d’autre part parce que Google a « sandboxé » quasiment tout le monde sur la requête, donc inutile de faire sauter ses mininet juste pour un concours.

Le vainqueur sera à priori Koolioo, il faut dire qu’il a fait le grand malade en créant un mininet exprès pour le concours (Koolioo je ne te connais pas, mais tu dois vraiment avoir envie de partir en Inde ). Bref, content pour lui, d’autant plus qu’à le lire comme ça, il a plutôt l’air d’être sympa.

pandaranol

Il y a un mot clé ou plutôt un expression qui a une époque me rapportait pas mal de trafic car j’étais en première position. Chose surprenante car l’expression exacte est très recherchée. Content de mon positionnement j’ai laissé trainer les choses 6 mois, pour découvrir hier que j’étais classé 44e sur la requête… snif

Donc j’ai décidé de prendre les chose en main et je me suis fixé comme objectif d’arriver dans les 5 premiers résultats.

Quand j’aurai atteins mon objectif je pense que je ferai une synthèse des techniques qui marches et de celles qui ne marchent pas.

J1 – 21 septembre 2010 : position 44e

J’ai juste ajouté un lien dans un annuaire, pas trop de temps.

J2 – 22 septembre 2010 : position 37e

Le lien dans l’annuaire a dû faire son petit effet. J’ai juste posté quelques liens en plus aujourd’hui qui ne devraient pas avoir un effet grandiose. Par contre j’ai trouvé un PR5 avec la possibilité de poster des liens doffolow en illimité. Je testerai demain.

J3 – 23 septembre 2010 : position 34e

Les petits liens merdiques de la veille on sensiblement fait grimper l’article dans les SERP. Ce soir j’envoie du lourd avec le PR5 que j’ai cité hier soir.

J3 – 24 septembre 2010 : position 31e

Ça avance doucement mais surement. Je pars à Bruxelles demain, donc je n’aurai pas le temps de m’en occuper avant dimanche.

J6 – 27 septembre 2010 : position 31e

Toujours la même position. Je n’étais pas chez moi je n’ai pas eu le temps de faire quoi que ce soit. En plus j’ai chopé la crève ce week end, je ne sais pas si j’aurai la motivation de m’occuper de cette requête tous les soirs. On verra.

On entend souvent sur le Web ou ailleurs que le Black SEO ou la Black Hattitude c’est le MAL, le SPAM de bas étage, celui qui laisse des centaines de commentaires ventant les bienfaits du viagra de contrefaçon sur votre blog chéri. Pour ne pas avoir cette image de spammeur, certains se sont même attribués le titre de Blue ou de Grey SEO histoire de dire qu’ils n’appartiennent pas à la Black Hattitude même s’ils en adopte les pratiques…

En ce qui me concerne je pense que la différence fondamentale entre Black et White tient à l’automatisation. Un partisan du White SEO obtiendra ses liens soit de façon manuelle, soit de façon semi-automatique, alors que pour le Black ça sera soit de façon semi-automatique soit de manière automatisée. Or je ne vois pas très bien en quoi le fait d’automatiser certaines tâches relègue l’individu de référenceur à Spammeur… (?). Automatiser de façon intelligente n’a jamais fait de mal à personne, or je crois que la principale qualité de la Black Hattitude est de se faire le plus discret possible, de se fondre dans le décors, d’avoir des liens, des commentaires, qui semblent le plus naturel possible. J’en connais un qui est assez balèze à ce niveau là c’est Mr Referencement, j’ai nommé Discodog. J’étudie souvent ses liens entrant et je suis stupéfait par la façon dont il les obtient. Il utilise souvent la même phrase dans ses commentaires (oui moi non plus je n’ai pas de bouton Twitter), qui est formulée de façon suffisamment intelligente pour ne pas passer pour du spam et bien souvent l’auteur du blog répond à son commentaire. Très sincèrement je ne vois pas où est le mal à partir du moment où la cible ne fait pas la différence.

Confondre Black SEO et « stupid spammer » est à mon avis une erreur grossière : il est tout a fait possible d’avoir la Black Hattitude tout en respectant les guidelines de Google et ne jamais se faire blacklisté.

Je vous incite à lire l’article de Black Melvyn « Black Hat, White Hat, la lutte finale ? » qui lui aussi s’étonne de l’amalgame.

En ce moment je me replonge pas mal dans le SEO et spécialement dans le Black SEO, car je découvre de moins en moins d’articles intéressant sur le White SEO.

Je ne vais pas faire un article sur le Black SEO, il existe une ribambelle de blogs à ce sujet (Google est votre ami). Par contre je vais vous donner des liens vers un article excessivement intéressant sur le Link Spamming dont je vous recommande fortement la lecture:

La détection du Link Spam : un challenge pour les moteurs [1/4]

La détection du Link Spam : un challenge pour les moteurs [2/4]

La détection du Link Spam : un challenge pour les moteurs [3/4]

Je n’ai pas réussi à trouver l’article 4/4 et je ne suis pas sûr qu’il ait été écrit.

Bonne lecture, ça en vaut vraiment la peine!

Et en cadeau cet article sur le Mininet Butterfly (a must read!)

Comment activer l’URL Rewriting sous Joomla.

L’URL Rewriting permet de réécrire une adresse web dans un format lisible et optimisé pour les moteurs de recherches.

Par exemple:

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=gnt&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq=

deviendra:

http://www.google.fr/recherche/gnt

Pour l’activer sous Joomla il faut faire et vérifier 5 choses:

1-Activer le module d’Apache2 « rewrite »:

Connectez vous à votre serveur (sous Ubuntu) et tapez simplement:

sudo a2enmod rewrite

2- Vérifier la configuration de votre Virtual host:

Connectez vous à votre serveur et éditez votre virtual host en tapant:

sudo nano /etc/apache2/sites-available/default

Vous devriez avoir quelque chose comme ça:

<VirtualHost *>
…
<Directory /var/www>
Options FollowSymLinks
AllowOverride none
</Directory>
…
</VirtualHost>

Remplacer AllowOverride None par AllowOverride all

3- Relancer Apache

sudo /etc/init.d/apache2 restart

4- Renommer htaccess.txt en .htaccess à la racine du site

5- Aller dans la partie adminsitration de Joolma

Site => Configuration Générale => Paramètres SEO => Cocher « URLs explicites (SEF) » et « Utiliser le module Apachemod_rewrite (réécriture au « vol » des URLs) »

Problèmes rencontrés:

Il arrive souvent que certaines images ne s’affichent plus lorsque l’on active SEF ou sh404SEF. C’est le cas par exemple avec le composant Eventlist. Voici la petite astuce pour contourner le problème:

sudo nano /www/includes/application.php

aller ligne 108 (normallement et remplacez $document->setBase(JURI::current()); par $document->setBase(JURI::base());